Ну, наш герой и не Рокфеллер, он как раз на этом дне и живет. Так что все сходится. )))

Кстати, если что, это были предположения самого Брайса, стоявшего на пороге, а не криминалистов. Это на всякий случай )

Если хочется это отыграть с Джоном - то пожалуйста. )))

Почему в цемент? Просто земля вокруг стройки.

Следы ведут от дороги и до трейлера. И обратно. Никуда не отходят, не сворачивают. Других свежих следов рядом нет, потому что в той зоне тупо конструкции лежат, стройматериалы. Рабочие туда не ходят, т.к. работают на стройке, а к этим материалам пока никто не приближался за ненадобностью. Что там изучать обычным полицейским, кроме узора подошв (которые Нил уже сравнил со следами рабочих, когда проходил мимо последних) - даже не знаю )))

ну как можно не залезть в цемент, если есть такая возможность? хDD

Кажется, нужно чертить план стройки... хDDD

Да почему? )) Мы еще когда обсуждали выше место трейлера и вообще локацию убийства, упоминалось, что около трейлера стройматериалы. И в посте я это упоминал, что они за трейлером. Да и трейлер не может стоять прямо в центре стройки, в конце концов, явно где-то в стороне, т.е. явно не шибко далеко от дороги.

*бурчит* Этим занимаются эксперты по сбору улик на месте происшествия, которые фотографируют и измеряют следы, а также изготавливают слепки, и криминалисты-лаборанты, изучающие их в лабораторных условиях. Следователи могут только делать выводы, основываясь на результатах экспертизы. Тем не менее, никто не мешает следователям сделать выводы на месте, чтобы выдвигать гипотезы на их основе. Незадокументированные, разумеется. Не входящие в протокол осмотра. К примеру, ели цель - установить, бежал ли  преступник в обратную сторону, или просто нёс что-то тяжёлое, отчего след сделался глубже. Это очевидно, но для занесения в отчёт в качестве однозначной формулировки также требует подтверждения экспертов.
Про следы я к тому, что после экспертизы добавятся детали к имеющимся... точнее, к не имеющимся.

Хотя вообще не знаю, как в американской системе с этим.

Отредактировано Jason Burke (02.02.2016 23:06:28)

К слову, раз к охраннику Нила отпустили с богом, то можно где-нибудь мельком упомянуть, что тот покивал, да поехал. Если только Мартин не будет выдавать каких-то монологов, на которые будет грех не ответить. )))

А как закончите в цементе возиться, то можно будет следующий эпизод обсудить. Наброски у меня уже есть. Много набросков на много эпизодов.

Го строить башенки?!

Я вот думаю, что вряд ли он всё-таки на машине. Как давно он там откинулся?
А вот если на автобусе... Найти ближайшую остановку. Сопоставить маршруты со временем смерти, опросить водителей, работающих в ту смену, кого подбирали на той остановке, не капал ли кто кровью, не показался ли подозрительным. Адова работа, конечно, но.

Изложу свое видение:

- машина это слишком накладно, ее еще нужно достать, поить бензином, следить, чтобы нигде не засветилась. Убийца же не дурак, про камеры знает.
- на места убийства приходил пешком, от метро. Уходил обычно тоже в метро. Там фиг найдешь. Иногда мог спускаться не в самую ближайшую подземку, с другой стороны, роли особой это не играет. Хоть там тоже камеры, но опусти голову, подними воротник, надвинь кепку - и лицо твое никуда не попадет. И никакой К-9 можно не бояться.
- стрелять ружье таки должно не в ущерб повествованию. Мне кажется, найти на данном этапе логово, установить личность это уже не выстрел из ружья, это выстрел из танковой пушки, да в самую цель. Если планировали расследование на такую продолжительность и скорость развития, то я не знаю, был ли во всем этом смысл? )) Изначальной целью же и было именно это: отыграть ступор, безнадегу и отсутствие зацепок. Именно все это должно побудить Нила рыть в десятые слои (как мы и договаривались в самом начале).

Отыгрывать пустые эпизоды с описанием всеобщего ничегонезнания я тоже не планировал. Подозревал, что будет ситуация, в которой все дружно подведут итоги имеющихся подозреваемых и улик, и обозначат, что все, дальше копать некуда. Полицейские уйдут домой, а Нил психанет и пойдет рыть. И таки нароет. Могу сказать что нароет сейчас - могу в ходе эпизода, чтобы было интереснее.
Дальше расследование пойдет уже в гору, будет от чего отталкиваться, что обдумывать и куда ехать, товарищи офицеры без дела не останутся. Не забывайте, что еще нужно логично прийти к потенциальной пятой жертве (как это сделать я тоже себе уже набросал), чтобы спасти ее бренную душу. К слову, ситуация с определением личности и всеньюйоркским розыском - в наличии, ее выход подразумевается под конец, непосредственно перед поимкой убийцы. Так что при таком раскладе у нас даже засада и возможная погоня будет, проще говоря, не без экшона. Ко всему прочему, свет на дело Аманды будет проливаться постепенно, чего в ситуации с логовом я лично не вижу. А ведь это одна из ключевых частей этого дела.

Но если это никому не интересно, принуждать не буду. Давайте логово. Нил под конец пофейспалмит, что полиция трубит тревогу раньше времени, сдаст с коллегами дело и забудет о полицейских как о страшном сне. )))

Что касается этого, то выше, когда эту тему уже затрагивали, я свое мнение высказал, добавить больше нечего. Мне это кажется притянутым до невозможности, и вообще неправильным, т.к. да, нужно знать историю Аманды, чтобы понять, кого собирается убить ее брат. Так называемые слушки вряд ли смогут пролить свет на эту историю и дать достаточно наводки, не говоря уже о том, что это надо просто удивительным образом всегда попадать именно на них, во всем Нью-Йорке,  а чтобы задавать нужные вопросы и получать нужные ответы, нужно знать, о чем спрашивать и как. А этого Бёрк никак не может знать, и я не поверю ни в одну версию, которая будет это якобы объяснять. Впрочем, не буду повторяться. ))
Описанная выше версия про слежку - действительно, фантастика. =\ Но даже если мысленно все это допустить: товарищ убийца, безусловно, все тут же выложит, изольет душу какому-то лысому чморю, каких на кулак наматывал еще во время отсидки. )))
Короче, я очень против.

Может для Берка, раз хочется сделать его частью расследования, придумаем какое-нибудь другое дело, тоже неоднозначное, а это трогать не будем? )

Отредактировано Neil Brice (03.02.2016 09:11:52)

Что вообще это значит "уголовная наружность"? )) При паранойе каждого второго можно считать уголовником, а практика показывает, что этими самыми уголовниками зачастую бывают те, кто даже подозрений не вызывает. Вещь сильно субъективная. Район, где убийство произошло - населенный, не Манхэттен - полно иммигрантов и всякого сброда - там любого можно за руку хватать, кто под утро с усталой рожей куда-то едет. Главное просто вести себя естественно, сильно голову в плечи не втягивать, да и все. Сомневаюсь, что настолько неосуществимо. Но если смущает - пусть будет автобус, это не так принципиально, на самом деле. ))

Ну потому что связать личность с убитыми уже не так сложно. Достаточно покопаться в биографии убийцы, убитых и немного подумать. Там даже отыгрывать поиск информации особого смысла не будет, только ее непосредственное озвучивание и выезд.
Ну и не верю я в версию "следы и логово". Вся эта история с камерами заставляет меня думать об [анти]утопии, где все за всеми следят, работники метро всегда бдительны, водители автобусов запоминают всех входящих и где они выходили, а камеры снимают абсолютно все, что может пригодиться полицейским, на их радость.
И опять же, теряется смысл необходимости в агенте ФБР - с таким же успехом эти эпизоды можно было отыграть Мартином и Джоном, и ничего бы не потерялось. Кроме мысленных перепалок.

Я голосую за то, что это тоже тупиковое дело, такое же, как и другие убийства. Убийца уехал либо на метро, либо на автобусе. Дальше уже, ввиду того, что все еще раз перерыли и застряли, Нил психует и начинает копать глубже, и с самого начала. А там уже всплывают новые сведения, и появляются зацепки. Бомжа с тележкой можно приписать, если хочется, хуже от этого точно не будет. )

Без проблем. Веселее будет.

Отредактировано Neil Brice (03.02.2016 11:31:22)